Jamal Ouariachi

Dagelijks leven

23 juli 2019 door Jeffrey Schipper

Trouw-columnist: Religieus onderwijs staat de ontwikkeling van kinderen in de weg

'In een complexe samenleving als de onze is het belangrijk dat kinderen al vroeg leren omgaan met de andersheid van de ander. Religieus onderwijs staat die ontwikkeling in de weg', beweert schrijver Jamal Ouariachi in dagblad Trouw.

Aanleiding voor zijn oproep zijn de perikelen rondom het islamitische Cornelius Haga Lyceum in Amsterdam. Er is sprake van financieel wanbeheer, relaties met externe partijen worden geschaad en het burgerschapsonderwijs is onvoldoende", schrijft de onderwijsinspectie. Minister Arie Slob (Voortgezet Onderwijs) wil het huidige bestuur van de school wegsturen, maar de onderwijsinstelling weigert dat.

Ouariachi: 'Zoals het mogelijk is een succesvol burger te worden zonder montessoridiploma, zo is het ook mogelijk een goede moslim te zijn zonder dat je in je jeugd een islamitische school hebt bezocht. Dus wat is nu eigenlijk het bezwaar tegen louter openbaar onderwijs?'

Hij is ervan overtuigd dat de meeste religieuze ouders hun onzekerheid projecteren op hun kinderen. 'Hoe houd je als orthodox-christelijke ouder vast aan het scheppingsverhaal wanneer je kind op school les krijgt over de oerknal en de evolutietheorie? Hoe moet je als moslimouder verdragen dat je kind op school iets leert over de seksuele revolutie, terwijl jij thuis met het woordje ‘haram’ staat te wapperen?'

Onlangs stelde ook VVD-leider Klaas Dijkhoff de vrijheid van onderwijs ter discussie. "Te lang hebben we gezegd: hier heb je de vrijheid van onderwijs, hier heb je de vrijheid van godsdienst; doe er iets leuks mee", laat Dijkhoff weten. "Maar als sommige lieden met die vrijheden aan de haal gaan, salafistische scholen opzetten, homo’s verketteren of vrouwen onderdrukken, dan moet je ingrijpen en onze vrijheden beschermen.''

In reactie daarop liet ChristenUnie-voorman Gert-Jan Segers weten dat hij het inperken van de vrijheid van onderwijs om zo radicalisme aan te pakken "buitenproportioneel" vindt. "Dijkhoff wil de vrijheid waar heel veel scholen en miljoenen mensen gebruik van maken inperken en dat is niet nodig", aldus Segers.

Lees de volledige column van Jamal Ouariachi

Reacties

S
Welk probleem willen ze ermee oplossen? Het is alleen maar een aanleiding zoeken om vrijheden binnen de maatschappij verder te beperken voor gelovigen.
REAGEER
De vrijheid van onderwijs lijkt me een prima beginsel. Ooit betrof dat vooral het Christelijke -; de school met de Bijbel. Intussen doen veel stromingen een beroep op die vrijheid. En zolang het algemeen vormend onderwijs is met een religieuze toevoeging of een creatieve lesmethode lijkt me dat prima. Maar zodra de wet gebruikt wordt om algemene vorming te omzeilen, dan is er sprake van misbruik van die vrijheid. Dat kan maar zo gebeuren bij onderwijs dat opgezet is vanuit een radicale religieuze gezindte, van welke makelij dan ook.
REAGEER
A
De vrijheid van onderwijs afschaffen lijkt mij heel slecht voor de toekomstige weerbaarheid van de jeugd. Natuurlijk kan je de discussie een draai geven in de richting van ‘bange ouders’, die niet willen dat hun kinderen beïnvloed worden door wereldse denkbeelden, maar dat is oneerlijk. Ten diepste gaat het er om dat de school een sleutelrol vervult in de vormen van het wereldbeeld en levenshouding van het onderhavige kind. Afschaffen van Christelijk onderwijs leidt er toe dat de volgende generatie opgroeit met een werl
Toon meer antwoorden (1)
Toon meer reacties (4)

Praat mee

Alleen CIP+ leden kunnen reageren op artikelen. Word ook CIP+ lid, praat mee en geniet van nog veel meer voordelen!
Bekijk alle voordelen Inloggen
Vakanties
Hier adverteren?
New Faith Network
NFN Originals Films
bekijk alle originals

Beluister onze Podcast!

iTunes Stitcher Spotify
Krijg volledige toegang tot CIP.nl. Start je gratis maand!