Religion News meldt dat de secretaris-generaal Ioan Sauca, die zelf ook een dringende brief aan Kirill schreef, niet gelooft in het uitsluiten van de Russisch Orthodoxe Kerk. Het zou alleen maar tot meer verdeeldheid leiden terwijl de missie van de Wereldraad juist is om de oecumene te bevorderen.

"Het is gemakkelijk om buiten te sluiten, iemand te excommuniceren of te demoniseren. Maar we zijn als Wereldraad geroepen om een vrij en veilig platform van discussie te leveren, om naar elkaar te luisteren en elkaar te ontmoeten, ook als we het niet met elkaar eens zijn", aldus Sauca.

Poetin
"Dit is altijd geweest waar de Wereldraad voor staat. Het zou mij enorm veel pijn doen als deze roeping in mijn tijd verandert en de identiteit van de Wereldraad daarmee verandert", vervolgt de secretaris-generaal.

Eind maart publiceerde theoloog Pavel Cerný een epistel waarin hij uiteenzette hoe Kirill zijn positie in de Wereldraad van Kerken gebruikte voor zijn eigen belangen. Hij riep daarin de Wereldraad op om de Russisch Orthodoxe Kerk niet langer lid te laten blijven, tenzij het weer van zijn verkeerde paden terug zou komen.

Twee dagen later deed eerwaarde Rob Schenck, voorzitter van het Dietrich Bonhoeffer instituut, met een eigen epistel opnieuw een duit in het zakje. Hij noemde Kirill een "propaganda-instrument in de handen van Poetin". Kort daarna herhaalde de aartsbisschop van Canterbury, Rowan Williams, zijn woorden min of meer en vertelde hij aan de BBC dat er goede argumenten zijn voor het verbannen van de Russisch Orthodoxe Kerk uit de Wereldraad.

De enige kerk die de afgelopen jaren uit de Wereldraad van Kerken is gezet is de Congoleese Kimbanguist Church. Hier lag een meningsverschil over de heilige Drie-eenheid aan ten grondslag.