SGP-leider geschokt: "Zorgelijk dat euthanasieregels steeds verder worden opgerekt"
Het Openbaar Ministerie en de euthanasiecommissies zijn in een conflict verwikkeld over de uitleg van de euthanasieregels. Dit leidt tot de vraag of kwetsbare mensen door de rechter beschermd moeten worden tegen euthanasie. SGP-leider Kees van der Staaij reageert geschokt.
Het dagblad Trouw kreeg brieven in bezit waaruit het conflict tussen het OM en de euthanasiecommissies boven tafel komt. De Hoge Raad oordeelde vorig jaar dat een verpleeghuisarts die op basis van een euthanasieverklaring op schrift een patiënt met zware dementie hielp, zorgvuldig handelde. Aan de hand van de uitleg die de commissies geven aan de uitspraak van de Hoge Raad wordt volgens het OM een eenzijdige euthanasiecode gehanteerd. Daardoor zouden er meer patiënten voor euthanasie in aanmerking komen dan wettelijk is toegestaan.
Van der Staaij: "Buitengewoon zorgelijk dat euthanasieregels steeds verder worden opgerekt. Dit ondermijnt bescherming van het leven van kwetsbare mensen. Terecht dat OM onafhankelijk onderzoek wil van toetsingscommissies en behoud eigen rol strafrecht. De SGP stelt schriftelijke vragen hierover." Ook de directeur van NPV-Zorg voor het Leven en SGP-senator Diederik van Dijk deelt zijn verbazing: "Het betreft nota bene het doden van weerloze mensen die zelf op dat moment hun wil niet kunnen uiten. Volstrekt ongerijmd en onwenselijk dat euthanasiecommissies feitelijk buiten de controlefunctie van het strafrecht vallen."
"De waardigheid van het leven verdient bescherming en dat bewaakt het Openbaar Ministerie", voegt ChristenUnie-Kamerlid Mirjam Bikker toe. "Als OM en de KNMG stellen dat de artsenrichtlijn van de toetsingscommissies euthanasie niet voldoet aan de wet is dat zorgwekkend. Dit kan niet zonder gevolgen blijven. Juist bij wilsonbekwame mensen zijn we als samenleving geroepen geen enkele twijfel te laten bestaan over de beschermwaardigheid van het leven. Het moet vanzelfsprekend zijn dat de procedure zorgvuldig is. Daarbij past geen richtlijn waar onenigheid over is en daarbij moet het OM daadwerkelijk kunnen toetsen.
Via schriftelijke Kamervragen verzoeken we de minister om zo snel mogelijk helderheid te geven waarbij de wet leidend is", vervolgt Bikker. "Een duidelijke richtlijn is ook belangrijk om artsen houvast te geven. Zij staan in verdrietige omstandigheden een patiënt bij en de richtlijn moet daarom ook gedragen worden door het OM. Een onafhankelijk onderzoek zoals het OM suggereert kan helpen om te verzekeren dat de zorgvuldigheidsnormen leidend blijven."
De Regionale Toetsingscommissies Euthanasie (RTE) en OM zijn volgens Trouw in gesprek over de euthanasiecode, die volgens RTE voor het eind van het jaar opnieuw wordt herzien.
Praatmee