Bisschop
Dit artikel is nu opgeslagen in je dashboard.
Bewaar artikelen in je dashboard.

Nieuws

02 september 2020 door SGP

SGP tegen referendum: "Blijven kiezen voor vertegenwoordigende democratie"

Gisteren werd er in de Tweede Kamer gedebatteerd over het invoeren van een referendum waarmee een door de Kamer aangenomen voorstel alsnog door de bevolking verworpen kan worden. De SGP staat niet achter het invoeren van een dergelijk referendum, zo legt Kamerlid Roelof Bisschop uit.

“Dit wetsvoorstel is het achtste of het negende voorstel om tot een referendum te komen”, legt Bisschop uit. “Om hier een duiding aan te geven, hebben wij het een ‘zekere mate van vasthoudendheid’ genoemd. Collega Van Raak (indiener van het voorstel red.) heeft dit als compliment gezien. Dat is mooi en ik kan me daar ook wel iets bij voorstellen."

SGP blijft echter bij haar eerdere standpunt, zo legt het Kamerlid uit. “De heer Van Raak weet ook wel zo ongeveer dat de SGP toch echt kiest en blijft kiezen voor vertegenwoordigende democratie. Niet omdat de SGP van mening is dat ‘de politiek’ altijd wijze besluiten neemt. Maar wel omdat de parlementaire arena de plaats is waar – na grondig debat en afweging van alle voors en tegens van een voorstel – uiteindelijk een keuze wordt gemaakt.”

“De kiezers kunnen de volksvertegenwoordigers volop aanspreken op hun stemgedrag”, vervolgt Bisschop. “Tussentijds, maar zeker bij de verkiezingen. Aan ons als politici dan de taak om uit te leggen waarom de keuzes zo gemaakt zijn, zoals ze gemaakt zijn. Wie de burgers meer bij wetgeving en beleid wil betrekken, heeft onze steun. Maar bepalend daarbij is wel het moment waarop. Een correctief referendum acht de SGP daarvoor geen geschikt instrument.”

“Bij referenda is de representativiteit bepaald geen vaststaand gegeven. Een meerderheid van de kiezers die een bepaalde keuze maakt, kan nog steeds een relatief kleine minderheid van het electoraat zijn. Maar wat belangrijker is: of er een referendum komt, is in belangrijke mate een keuze die is ingegeven door een relatief kleine, uitgesproken groep in de samenleving. De kans is vrij groot dat er óf slechts een deel van het electoraat betrokken is bij het thema óf dat het voorstel gekaapt wordt door een belangengroep óf dat mensen zich achteraf bij een als gevolg van een referendum iets gewijzigd voorstel tóch bekocht voelen.”


Politiek
- Premier Rutte: "Kijk naar schade die kerkdiensten hebben aangericht"
- SGP en ChristenUnie onaangenaam verrast door gedragscode kabinet voor homopastoraat
- Kees van der Staaij vraagt zich af waarom IKEA-bezoekers meer vrijheid hebben dan kerkgangers
- Kees van der Staaij debatteert met minister over genderneutraal speelgoed: "Kunt u uw tijd echt niet beter besteden?"
- Gert-Jan Segers schrikt van kerken die nog diensten houden: "We moeten bekend staan om naastenliefde"
Meer over Politiek »

Lees de hele bijdrage

Reacties

S
1) Als de SGP in grote lijnen wil vasthouden aan de status quo dan moet ook erkennen dat kiezers corrigeren (zoals de SGP in dit artikel zelf aangeeft) door op nieuwe partijen te stemmen. De SGP kan niet EN aangeven dat de alleen 2e Kamerverkiezingen correctief zijn en vervolgens de correctie van de kiezers bekritiseren.



2) Ik vind dat bij thema's die niet in de verkiezingsprogramma's stonden, zoals een dividendvrijstelling er zeker wel tussentijds naar de kiezer geluisterd moet worden.

W
Iedereen zou de speech van Martin Bosma moeten zien, dan zal duidelijk worden dat er een bittere noodzaak voor referenda bestaat. De politieke top is een bolwerk van vriendjes politiek waarbij de elite een funeste rol speelt.

Praat mee

Alleen CIP+ leden kunnen reageren op artikelen. Word ook CIP+ lid, praat mee en geniet van nog veel meer voordelen!
Bekijk alle voordelen Inloggen
Krijg nu volledige toegang tot CIP.nl!