'Nashvilledebat laat zien dat opvattingen van christenen in rap tempo verdwijnen'
Donderdagmiddag ging Kees van der Staaij in de Tweede Kamer in debat over de Nashvilleverklaring. De SGP-voorman kreeg veel kritiek vanwege het feit dat zijn naam in eerste instantie onder de verklaring stond. 'Het debat leert dat een jarenlang bestaande goodwill jegens opvattingen van christenen in rap tempo verdwijnt', analyseert politiek verslaggever Addy de Jong in het Reformatorisch Dagblad.
D66-Kamerlid Vera Bergkamp smeekte Van der Staaij om lhbti’s 'nu eens een keer met rust te laten.' Özütok (GL) vond zijn steun aan de verklaring strijdig met zijn eed op de Grondwet. De Jong zag hoe woordvoerders van progressieve partijen elkaar overtroffen in het uitspreken van hun afschuw over de Nashvilleverklaring. 'Hier toonde zich een haast onoverbrugbare kloof tussen twee geloven.'
De Jong merkt op dat Van der Staaij 'maximaal begrip toonde voor de strijd die christelijke homo’s en lesbiennes voeren'. Maar zijn begrip en nuances landden niet. 'In 21e eeuws Nederland mag je eigenlijk niet meer zeggen dat homoseksuele contacten zondig zijn.' Volgens de verslaggever was PVV-Kamerlid Agema een van de weinigen die uitsprak dat zij vervolging van Van der Staaij door het OM te ver vond gaan. 'Een veeg teken,' aldus De Jong.
Bekijk de bijdrage van Kees van der Staaij:
Praatmee