Siriz

Nieuws

13 september 2018 door Jeffrey Schipper

Siriz ontkent sturende 'anti-abortus houding'

Deze week is in seculiere media kritiek geuit op de vermeende 'anti-abortus houding' van de organisatie Siriz. In een verklaring laat Siriz weten dat de artikelen in De Groene Amsterdammer en de Volkskrant een verkeerd beeld schetsen.

'In het artikel van De Groene Amsterdammer zijn citaten uit een chatgesprek met Siriz opgenomen,' laat Siriz weten. 'Op basis daarvan wordt onze hulpverlening beoordeeld. Doordat slechts enkele citaten zijn opgenomen in het artikel wordt een onvolledig beeld geschetst. Het volledige chatgesprek leest u hier.

We lezen over een medewerker die empathie toont en de cliënte vragen stelt op verschillende niveaus. Ze sluit aan bij de situatie van de cliënte, betrekt hulpbronnen, geeft informatie en vraagt of een abortus voor de cliënte ook op de lange termijn de beste keuze lijkt.

Verder lezen we dat de medewerker duidelijk is over de visie van Siriz en haar aanmoedigt om met zowel Fiom als Siriz contact op te nemen om vervolgens zélf te kiezen voor de organisatie waar zij zich prettig bij voelt.'

Geen sturing
Volgens Siriz is er in het volledige gesprek 'geen enkele sprake van sturing. Integendeel, het geeft goed weer dat Siriz het belangrijk vindt dat een vrouw haar mogelijkheden kent en overweegt en zélf een weloverwogen keuze maakt over haar zwangerschap. Net zoals bij elke belangrijke beslissing in het leven is het goed om daarbij de gevolgen op korte en lange termijn te overwegen.

Opvallend overigens is dat de weergegeven reactie van onze collega-hulpverlener van Fiom die eenvoudig adviseert om naar de abortuskliniek te gaan, niet als sturend wordt gezien.

In zowel De Groene Amsterdammer als de Volkskrant staat een geparafraseerde visie van Siriz, namelijk dat onze medewerkers de overtuiging hebben dat het ongeboren leven recht heeft ter wereld te komen. Er ontbreekt echter een essentieel onderdeel van de visie, namelijk: ‘Siriz respecteert de eigen verantwoordelijkheid van de ouders om binnen de wettelijke grenzen zelf een keuze te maken voor het uitdragen van een zwangerschap of het afbreken daarvan.’

Zowel op basis van onze eigen visie en met het oog op de beroepscode voor maatschappelijk werkers, kan én wil Siriz niet anders dan deze verantwoordelijkheid respecteren. Dat betekent dat wij alle vrouwen passende begeleiding bieden, ongeacht de keuze die zij maken.'

Wet afbreking zwangerschap
Siriz onderstreept dat men artikel 5.2b van de Wet afbreking zwangerschap naleeft. 'Daarin staat dat een arts zich ervan dient te vergewissen dat de noodsituatie niet op andere wijze kan worden beëindigd dan door de zwangerschap af te breken. Het verzoek aan de arts tot afbreking van de zwangerschap moet gedaan en gehandhaafd worden in vrijwilligheid, na zorgvuldige overweging en in het besef van de verantwoordelijkheid van de cliënt voor het ongeboren leven en van de gevolgen voor haarzelf en haar sociale netwerk. Onze hulpverleners handelen dienovereenkomstig.'

Lees hier de volledige verklaring van Siriz. Lees ook: Forse kritiek op 'anti-abortus houding' Siriz (met 1,5 miljoen euro subsidie).

Reacties

J
Er zijn vermoedelijk jaarlijks slechts een handjevol NOOD-situaties, waar afbreking van de zwangerschap de ENIGE medische oplossing voor het opheffen van de nood in de situatie fungeert.



AL DIE ANDERE RUIM 33.000 GEVALLEN

zijn stuk voor stuk

DOELBEWUST EN DOOR DE OVERHEID GELEGALISEERDE MOORDEN!



Deze MOORDPARTIJ moet ogenblikkelijk STOPPEN!!

Waarom laat Christelijk Nederland dit al ruim DERTIG JAAR toe!!

Alle "abattoir"artsen NU oppakken en voor minstens 100 jaar de gevangenis in!

En alle "abattoir"-plekken SLUITEN!
J
Ik ga elke zoveel maanden bewust voor mijn scherm zitten en kijk weer eens hoe een potentieel mens in de "moederschoot" in stukken wordt getrokken door een onverschillige "abattoirplegende menspersoon"!



Elke vrouw, die dit soort zaken overweegt te laten doen,

moet verplicht worden, om minstens 2 keer die film te bekijken.



En wenst "zij" daarna toch door te gaan met haar voornemen,

dan moet men haar linea recta bij het dichtstbijzijnde psychiatrisch ziekenhuis voor dwangopname afleveren.

Er is leven of dood mee gemoeid!
Toon meer antwoorden (1)
Toon meer reacties (2)

Praat mee

Alleen CIP+ leden kunnen reageren op artikelen. Word ook CIP+ lid, praat mee en geniet van nog veel meer voordelen!
Bekijk alle voordelen Inloggen
Vakanties
Hier adverteren?
New Faith Network
NFN Originals Films
bekijk alle originals

Beluister onze Podcast!

iTunes Stitcher