Bloedbad Gaza: vijf dingen die veel mensen niet weten

'Vreedzame demonstratie', 'ongewapende burgers' en 'oorlogsmisdaden van Israël', lezen we deze week in veel media naar aanleiding van het bloedbad in Gaza. Maandag en dinsdag kwamen er zeker 60 Palestijnen om het leven bij een gewelddadige demonstratie. Vaak wordt het Israëlisch-Palestijnse conflict van één kant belicht. Daarom deelt CIP.nl vijf weetjes die na de Gazarellen niet of nauwelijks zijn vermeld.

Een Hamasleider heeft toegegeven dat er van een vreedzame demonstratie in Gaza geen sprake was. "Wanneer we het hebben over 'vreedzaam verzet' bedriegen we het publiek," zegt Hamas-leider Machmoud Al-Zahar ongegeneerd in een interview met Al-Jazeera - Israël Today.
Een woordvoerder van terreurgroep Hamas heeft woensdag erkend dat 50 van de 62 gedode Palestijnen tijdens de Gazarellen lid waren van Hamas. Dit vertelde Salah Bardawil tegenover het Palestijnse nieuwsmedium Baladna. "Van de omgekomen martelaren in de meest recente strijd zijn er 50 afkomstig van Hamas." Daarnaast heeft terreurorganisatie Islamitische Jihad drie doden als lid bevestigd - CNN, Jerusalem Post, Haaretz.

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken verspreidde op Twitter beelden van een Facebookbericht dat maandagochtend zou zijn verspreid door Hamas. Daarin staan in het Arabisch oproepen aan Palestijnen om messen en vuurwapens mee te nemen plus instructies voor de infiltratie van Israëlische dorpen aan de grens en de ontvoering van burgers. Het is onduidelijk of het Facebookbericht, dat inmiddels is verwijderd, inderdaad door Hamas is verspreid - Elsevier.
Hamas betaalt families 100 dollar om deel te nemen aan de gewelddadigheden die tot doel hebben om een invasie in Israël te creëren. Leden van de Izz-a-Din al-Qassam Brigade, Hamas’ militaire arm, leveren de autobanden, molotovcocktails, explosieve vliegers en ander wapentuig dat wordt gebruikt in de geweldsexplosies en tijdens infiltratiepogingen - Christenen voor Israël.
De Kerem-Shalom grensovergang is de afgelopen weken meerdere keren vernield door Palestijnse relschoppers. Hierbij zijn ook leidingen die brandstof aan de Gazastrook leveren beschadigd geraakt. Desondanks stuurde Israël deze week vrachtwagens met humanitaire goederen naar de Gazastrook. Palestijnse functionarissen hebben 14 vrachtwagens met voedsel en luiers geweigerd - Times of Israel.

Reacties

E. van Olffen op 17 May 2018 20:10

Als het in het belang van de Islam is, is het toegestaan (tot en met zelfs verplicht) om te liegen tot je zwart ziet! Dat is een cultuur, waar wij westerlingen niets van begrijpen! Onder Arafat was het geen haar beter en iedereen gelooft de media, die al tientallen jaren niet meer onafhankelijk is. Elke journalist, die anders beweert is zijn baan kwijt.

Cor Bouw op 19 May 2018 12:15

Helemaal mee eens ( E. van Olffen). Het is gewoon diep triest dat Europa en anderen niet collectief achter Israël staan . Je zou verwachten dat mensen met een klein beetje verstand wel in de gaten hebben wie in dit conflict telkens de agressor is en wie de verdediger. En ook wie het beste toneel kunnen spelen. als er een camera in de buurt is...

Bart Snel op 17 May 2018 11:54

Op zich goed om alle aspecten van een zaak te belichten. Maar checkt CiP dergelijke beweringen voor ze als 'weetjes' (ik lees: feiten) te brengen? Het eerste wat sneuvelt in een oorlog is de waarheid...

Toon meer antwoorden (5)

Jaap van Bloois op 17 May 2018 12:11

Ja, dat vind ik een goede vraag. Is het CIP waarheidsgetrouw genoeg, om onafhankelijk van pro-israel gevoelens zo neutraal mogelijk te blijven als het gaat om de objectieve waarheid van gebeurtenissen vast te stellen?

SCB (Sandra) Hermanus-Schröder MA op 17 May 2018 12:44

Overal staat de bron of meerdere bronnen vermeld, dus het antwoord op jouw vraag, Bart, lijkt me zonneklaar. Dat deze bronnen vanuit een eigen specifiek (levensbeschouwelijk moreel politiek) kader publiceren, dat valt CIP toch niet aan te rekenen? Daarvoor dien je dan weer te zijn bij die bronnen, lijkt me.

SCB (Sandra) Hermanus-Schröder MA op 17 May 2018 12:50

Jaap, waarom zou CIP onafhankelijk van pro-Israël gevoelens zo neutraal mogelijk dienen te blijven? Men geeft toch helder in de inleiding aan dat er nu een andere kant van het verhaal wordt belicht? Het gaat m.i. hier niet om "het vaststellen van de objectieve waarheid van gebeurtenissen", als dit überhaupt mogelijk zou zijn (zie hierover de Frankfurter Schule en vooral de 20ste eeuwse filosoof Jürgen Habermas) ...

G. de Klein op 17 May 2018 14:05

Ik vraag me af waarom pas op het moment dat de feiten niet gunstig zijn voor de Palestijnen de vraag gesteld wordt of de feiten objectief zijn; juist in het bespelen van de media door onjuiste berichtgeving is Hamas uitermate succesvol.

Jannie de Klein-Beekelaar

Jaap van Bloois op 18 May 2018 14:37

Sandra, ik ga geen filosofische boeken lezen om het woord objectief goed te gebruiken. Ik weet zelf al dat "objectief" niet zuiver vioorkomt. Niemand is dat 100%. Maar het is goed om beide kanten even serieus te overwegen. Onpartijdig. Daarnaast mag je natuurlijk van Israël houden, het volk dat God heeft uitverkoren. Met liefde en eerlijkheid.

Toon meer reacties (3)

Ewoud van de Wetering op 18 May 2018 10:24

Palestijnen zijn banger voor Hamas dan voor Israël.

REAGEER

Jelte van Putten op 17 May 2018 16:53

Hoe durf je dit moord te noemen?

REAGEER

P.J. Dammuller op 17 May 2018 16:30

En?

Is daarom het moorden gerechtvaardigd?

Lennart de Jong op 17 May 2018 18:21

Beste Dammuller, er is hier geen enkele sprake van moorden, het gaat hier om het deskundig elimineren van de vijand aan het front. Ken je bronnen en stap uit je linkse bubbel alsjeblieft. Inmiddels is er genoeg informatie naar buiten gekomen over de gebeurtenissen om beter te weten.