2 Petrus 2 6 En de steden van Sodoma en Gomorra tot as verbrandende met omkering veroordeeld heeft, en tot een voorbeeld gezet dengenen, die goddelooslijk zouden leven;
Judas 1 7 Gelijk Sodoma en Gomorra, en de steden rondom dezelve, die op gelijke wijze als deze gehoereerd hebben, en ander vlees zijn nagegaan, tot een voorbeeld voorgesteld zijn, dragende de straf des eeuwigen vuurs.
Judas 1 7 Gelijk Sodoma en Gomorra, en de steden rondom dezelve, die op gelijke wijze als deze gehoereerd hebben, en ander vlees zijn nagegaan, tot een voorbeeld voorgesteld zijn, dragende de straf des eeuwigen vuurs.
REAGEER
Ik zie zojuist bij mijn FB profiel als geslacht “man” staan. Mag dit straks nog wel van minister Engelshoven of alleen als ik hier vrijwillig voor kies????????????????????????????
REAGEER
Als christenen niet meer bidden is onze toekomst zoals het in de bijbel staat geprofeteerd, halleluja
SNAPPEN jullie wat GOD van je VRAAGT als OPDRACHT?
Zonder God's Geest ben je krachteloos!
Shalom
SNAPPEN jullie wat GOD van je VRAAGT als OPDRACHT?
Zonder God's Geest ben je krachteloos!
Shalom
REAGEER
Als christenen niet meer bidden is onze toekomst zoals het in de bijbel staat geprofeteerd, halleluja
SNAPPEN jullie wat GOD van je VRAAGT als OPDRACHT?
Zonder God's Geest ben je krachteloos!
Shalom
SNAPPEN jullie wat GOD van je VRAAGT als OPDRACHT?
Zonder God's Geest ben je krachteloos!
Shalom
Natuurlijk is mannelijkheid-vrouwelijkheid (i.i.g wat kleuren betreft) een social construct: o.l.v. een oppermachtige economisch geleide boys-girls indoctrinatie. 100 jaar geleden was rose voor jongens, blauw voor meisjes, maar in de jaren '40 besloot men dit om te draaien. Zie Jo B. Paoletti (geschiedkunde University of Maryland), Pink and Blue: Telling the Girls From the Boys in America. Dus, Bisschop, ook met boerenverstand is het handig je vooraf goed te (laten) informeren voordat je over indoctrinatie hoog van je ivoren toren blaast.
REAGEER
Nee Sandra. Niet Roelof Bisschop slaat met zijn boerenverstand de plank mis. Maar jijzelf. Het is inderdaad de VVD en deze minister en deze regering, die blijkens de blog van Tijs vd Brink het traditionele gezin wil afbreken. De CU en het CDA heb ik geen enkel weerwoord van gehoord richting deze minister.
Nico Geleijnse, wat heeft jouw reply te maken met mijn post hierboven? Dit is wat ik schrijf: "Natuurlijk is mannelijkheid-vrouwelijkheid (i.i.g wat kleuren betreft) een social construct: o.l.v. een oppermachtige economisch geleide boys-girls indoctrinatie. 100 jaar geleden was rose voor jongens, blauw voor meisjes, maar in de jaren '40 besloot men dit om te draaien". Je hoeft het niet te geloven, slechts de beschikbare historische bronnen te lezen. Ook met boerenverstand lijkt me dit geen ingewikkelde opgave.
Heb eerbied voor de Schepper. Laten we groot respect hebben voor het objectieve menselijk lichaam, ook voor het lichaam van hen die hun eigen lichaam subjectief onderwaarderen of zich een vreemde in eigen lichaam voelen. Lees: Nancy R. Pearcy, Love Thy Body. Answering hard questions about life and sexuality. (To counter a pervasive hostility towards the body and biology that drives today’s headline stories).
REAGEER
Stitcher
