"Keuzevrijheid van gezinnen met één inkomen staat onder druk"
“Het is beschamend dat de regering de forse belastingdruk voor eenverdieners niet verder aanpakt. De keuzevrijheid van eenverdienersgezinnen wordt daardoor ingeperkt,” vindt Peter Schalk, bestuursvoorzitter van de Reformatorisch Maatschappelijke Unie (RMU). Eenverdieners betalen in sommige gevallen bijna zes keer meer belasting dan tweeverdieners. Schalk legt uit waarom hij strijdt voor eenverdienersgezinnen.
De belastingverschillen tussen eenverdieners en tweeverdieners vindt u onrechtvaardig. Wat is het probleem?
Schalk geeft een voorbeeld. “Stel je voor dat vader en moeder samen 40.000 euro verdienen. Daar betalen ze 2.000 euro belasting over. Als je als eenverdiener die 40.000 verdient, betaal je 11.000 tot 12.000 euro belasting. Dat is bijna zes keer zoveel! In 2015 heb ik een motie ingediend in de Eerste Kamer met een voorstel om de belastingverschillen te verkleinen. Het kabinet is vervolgens tegemoetgekomen aan eenverdieners met een chronisch zieke partner.
Hoe goed deze maatregel ook is, het betreft slechts een klein deel (nog geen 4%) van alle eenverdieners in Nederland. Het gaat om ongeveer 10.000 van de in totaal 370.000 huishoudens die eenverdiener zijn. Dan blijven er nog 360.000 eenverdienersgezinnen over. In die huishoudens gaat het om twee partners, dus dat zijn al 720.000 mensen. En dan zijn hun kinderen nog niet meegeteld. Kortom: een grote groep mensen in de samenleving wordt nog steeds onrechtvaardig behandeld in het huidige belastingsysteem.”
Welke negatieve gevolgen ondervinden gezinnen met eenverdieners?
“Het brengt allerlei consequenties met zich mee. Zo kregen onlangs tweeverdieners recht op extra kinderopvangtoeslag. Als eenverdiener krijg je geen toeslag. En er zijn meer terreinen waarop deze gezinnen de negatieve gevolgen merken. Kortgezegd heeft een eenverdienersgezin een veel lagere koopkracht. Dat vind ik onterecht, omdat gekeken moet worden naar wat er bij een gezin aan inkomsten binnenkomt. Hoe het geld wordt verdiend is niet relevant. Er kan al snel het beeld ontstaan dat de kostverdiener hard werkt en de partner de hele dag niets uitvoert. Vaak hebben mensen plausibele en gewetensvolle redenen om niet met z’n tweeën te werken. ‘De kinderen voeden we liever zelf op,’ hoor ik wel eens. Door de immense belastingverschillen staat de keuzevrijheid van eenverdienersgezinnen onder druk.”
U zou ook kunnen zeggen: ‘In dit land heerst inmiddels een andere moraal waarin breed is geaccepteerd dat man en vrouw werken.’
“Dat klinkt alsof dit probleem alleen SGP-gezinnen treft. Dat is niet het geval. Uit onderzoek blijkt dat eenverdieners in alle politieke partijen te vinden zijn. Het probleem speelt dus breder dan alleen onder onze achterban.”
Minister Dijsselbloem heeft een financiële meevaller van 3 miljard euro geboekt. Er lijkt dus genoeg geld beschikbaar om aan eenverdieners tegemoet te komen…
“Dat klopt. Maar er is al veel extra geld beloofd aan bijvoorbeeld de zorg, het onderwijs en defensie. Het geld is er, maar de vraag is hoe het nieuwe kabinet dat gaat besteden. Het huidige demissionaire kabinet vindt dat het nu niet in de positie is om dergelijke knopen door te hakken en zit dus op de handen. Een positief element is dat het kabinet in een brief het probleem heeft erkend. Partijen als CDA en de ChristenUnie – momenteel praten ze met VVD en D66 over een mogelijke coalitie – vinden ook dat er sprake is van een onrechtvaardige verdeling. Ik hoop dat ze zich tijdens de onderhandelingen hard maken voor de eenverdienersgezinnen.”
Praatmee